HAKI: Membuat Barang Unik

Pengungkapan tersebut dapat muncul, misalnya, dari sekedar “penawaran untuk dijual” teknologi, bahkan jika produk tersebut belum dibuat atau dibuat prototipe-nya. Sebagai perbandingan, aturan asing, yang berlaku di banyak yurisdiksi industri, seperti Jepang dan berbagai negara Eropa, tidak memberi pemohon keuntungan masa tenggang setelah pengungkapan publik terjadi. Dengan demikian, secara hukum memaksa pemohon untuk mempertimbangkan pengajuan haki perlindungan paten lebih cepat daripada nanti. Meskipun dalam beberapa situasi, mungkin ada beberapa pengecualian khusus, yang masih memungkinkan pengajuan terlambat; tidak disarankan bagi pelamar untuk mengandalkan pengecualian tersebut.

2. LINGKUP HUKUM TERLALU SUDAH DARI KLAIM PENYIDIKAN YANG DAPAT DIATENKAN.

Banyak paten yang diterbitkan tidak bernilai komersial karena cakupan klaim yang diajukan sangat sempit, dan relatif mudah dihindari oleh pesaing yang ditentukan. Jadi, saat mengajukan bahasa klaim paten baru, pemohon harus mendefinisikan konsep baru secara luas yang mencakup potensi desain oleh pihak lain. Meskipun strategi pemblokiran hukum ini terdengar cukup mudah untuk dinyatakan sebagai tujuan, pada kenyataannya, latihan serius dalam menganalisis arah persaingan dan industri di masa depan dapat menjadi tugas yang sangat sulit, terutama karena analisis tersebut seringkali memerlukan pemahaman pasar yang canggih, serta teknis dan rekayasa. penglihatan.

3. PELANGGARAN PATEN YANG TIDAK DAPAT DIKELOLA SECARA INTERNAL EKSPOSUR “KESELAMATAN”
.

Di bawah undang-undang paten AS, kesadaran atau pikiran yang disengaja tentang keberadaan dan pelanggaran paten yang diterbitkan pesaing dapat secara signifikan memengaruhi tanggung jawab hukum selanjutnya. Jadi, jika salah satu pihak terbukti sebagai pelanggar yang disengaja dari paten yang diketahui, maka untuk alasan kebijakan hukuman, kerugian ekonomi dapat diberikan kepada pemilik paten hingga tiga kali lipat jumlah pemulihan normal. Eksposur kerusakan tiga kali lipat ini sangat besar, sehingga manajemen perusahaan harus berhati-hati untuk menghindari pembuatan bukti komunikasi internal seperti email yang mungkin ditafsirkan nanti untuk menunjukkan keadaan pikiran keinginan seperti itu. Selain itu, dalam banyak kasus, mungkin tepat bagi perusahaan sebagai kebijakan untuk tidak menyarankan paten yang diterbitkan yang dimiliki oleh entitas lain. Dan ketika paten tersangka sudah diketahui,

4. MENGANDALKAN HAK CIPTA UNTUK PERLINDUNGAN PERANGKAT LUNAK.

Perlindungan hak cipta di AS dan banyak negara lain muncul secara instan dan hampir tanpa biaya untuk melindungi teknologi perangkat lunak, seperti program komputer, database elektronik, dan layar tampilan grafis serta media terkait. Faktanya, perlindungan hak cipta sering kali menjadi cara yang tepat untuk mengamankan banyak media digital seperti karya kreatif video dan audio, bahkan seringkali tanpa kepatuhan dengan pendaftaran hak cipta dan persyaratan pemberitahuan. Namun, perlindungan hak cipta secara hukum rentan terhadap upaya rekayasa balik oleh pesaing, di mana selama itu tidak ada pelanggaran hak cipta yang mungkin timbul jika hasil rekayasa balik tidak menghasilkan penyalinan literal dari kode asli, tetapi hanya pemahaman tentang gagasan dan fungsi yang mendasarinya. Dalam skenario rentan ini,

5. SECARA TIDAK LANGSUNG MENGATASI HAKI DENGAN
HAK KEPEMILIKAN BERSAMA PIHAK 3RD .

Selama berlangsungnya proyek rekayasa pengembangan bersama, ide dapat berasal dari banyak sumber, seperti penasihat, konsultan, karyawan, dan bahkan pelanggan. Skenario kolaboratif ini menetapkan tahapan untuk menciptakan hak kekayaan intelektual yang mungkin dimiliki bersama oleh banyak pihak. Dan kecuali hak dari pemilik bersama tersebut ditentukan di muka, misalnya dengan persyaratan kontrak, maka ada kemungkinan yang bermasalah bahwa pihak-pihak tertentu di kemudian hari dapat menegaskan tidak hanya kepentingan kepemilikan sebagian mereka, tetapi
sebenarnya berusaha untuk menawarkan hak lisensi kepada pihak ketiga lainnya. atau bahkan pesaing.

6. MENGABAIKAN DAMPAK PENGADILAN TERBARU “FESTO” AS TERHADAP
PERUBAHAN RE PATEN.

Pada tanggal 28 Mei 2002, Mahkamah Agung AS (Festo Corp. v. Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co., Ltd) secara substansial mengubah dampak hukum dari pengubahan klaim paten, terutama pada ruang lingkup efektif dari klaim yang diubah. Perubahan yudisial ini tidak dapat diabaikan tanpa kemungkinan merusak nilai komersial dari banyak paten AS yang diterbitkan, terutama jika pemohon mengajukan argumen eksplisit yang membedakan berbagai prior-art yang dikutip oleh Pemeriksa Paten. Tanpa masuk ke dalam kompleksitas hukum dan kebijakan halus yang terkait dengan apa yang disebut “Doctrine of Equivalents,” keputusan Festo dan kasus federal terkait berikutnya dengan jelas mempersempit banyak ruang lingkup klaim paten setiap kali pemohon mengajukan amandemen rutin untuk membedakan penemuan yang diklaim dengan penemuan
sebelumnya yang dikutip referensi.

7. MENGERTI PENTINGNYA RAHASIA DAN
KERAHASIAAN PERDAGANGAN .

Karena perlindungan paten mungkin tidak akan muncul selama bertahun-tahun sampai setelah mengajukan permohonan paten, dan perlindungan hak cipta mungkin tidak dapat diterapkan untuk melindungi aspek fungsional dari berbagai teknologi, perlindungan rahasia dagang dapat berfungsi secara realistis sebagai penyangga yang kokoh terhadap pembajakan kompetitif atau penyalahgunaan pengetahuan perusahaan lainnya. bagaimana. Dengan demikian, pentingnya penggunaan Perjanjian Non-Disclosure (NDA) yang rajin dan kebijakan serta sistem internal untuk mengamankan informasi rahasia dan hak milik meningkat ke tingkat prioritas manajemen yang lebih signifikan. Selain itu, pengungkapan awal, misalnya melalui presentasi pemasaran pelanggan, dapat merugikan hak perusahaan untuk mengajukan permohonan paten domestik atau internasional secara tidak dapat diperbaiki.

8. MENGATASI PELUANG SAH UNTUK
MENYIAPKAN PENYIMPANAN PAJAK LUAR NEGERI.

Seringkali diabaikan oleh perusahaan dan wirausahawan pemula tahap awal adalah strategi lepas pantai untuk mengurangi eksposur pajak federal. Strategi perpajakan internasional semacam itu sangat relevan ketika pemegang lisensi asing dari hak kekayaan intelektual dipertimbangkan
mungkin dalam rencana bisnis perusahaan. Dalam banyak kasus pada kenyataannya, sangat bermanfaat untuk menyebarkan satu atau lebih entitas perusahaan di luar negeri lebih cepat, daripada setelah pemegang lisensi diidentifikasi, untuk meminimalkan eksposur penilaian kena pajak tertentu yang terkait dengan pengalihan hak berlisensi tersebut.

9. MERESPON LAMBAT TERHADAP TINDAKAN KANTOR USPTO.

Karena aturan paten AS sekarang memberikan perlindungan paten penegakan selama 20 tahun, setelah tanggal pengajuan AS, penting untuk mempercepat proses amandemen klaim dan penuntutan permohonan; jika tidak, periode penegakan pemohon secara efektif terkikis oleh penundaan yang tidak perlu dalam proses tersebut. Oleh karena itu, pelamar harus berusaha untuk menanggapi secara tepat waktu, mempercepat semua tanggapan tindakan kantor dan memfasilitasi komunikasi dengan penasihat paten jika memungkinkan. Selain itu, aturan paten baru sebenarnya menerapkan hukuman waktu untuk mengurangi periode penegakan terhadap paten AS yang dikeluarkan dalam situasi tertentu di mana pelamar berkontribusi pada penundaan selama
penuntutan paten .

10. LEBIH / KURANG MENGHABISKAN BIAYA HUKUM UNTUK MENGUSULKAN
APLIKASI PATEN .

Dalam konteks realistis dari resesi ekonomi saat ini terutama di Silicon Valley, perusahaan pemula dan pengusaha yang kekurangan uang dapat bernegosiasi untuk potongan biaya yang besar dari penasihat paten untuk mempersiapkan dan mengajukan aplikasi paten. Namun, pemohon paten harus berhati-hati untuk memastikan bahwa sebagian besar penasihat hukum yang memenuhi syarat dalam hal pengalaman teknis dan bisnis dipilih dan dilibatkan untuk mengerjakan
penemuan penting perusahaan, mungkin dengan harga dasar sebagai salah satu dari sejumlah faktor penting yang perlu dipertimbangkan.

Dennis memiliki pengalaman lebih dari dua puluh tahun di Lembah Silikon dan Industri Teknologi Tinggi, sebagai jaksa penuntut paten dan litigator kekayaan intelektual, pemodal ventura, dan manajer teknik. Dia mengkhususkan diri dalam mengembangkan strategi paten yang ofensif dan defensif untuk perusahaan elektronik, perangkat lunak dan bioteknologi baru dan investor mereka.

 

 

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *